Poster un message

Bonjour Alain. Félicitations pour avoir introduit un coin dans la faille que tu as détectée dans l’édifice néolibéral. j’ai relayé l’information. Tu sais que je suis un peu anar et révolutionnaire et je pense que le capitalisme néolibéral peut s’écrouler aussi brutalement que ce fut le cas pour le bloc de l’Est en 1989.

Je ne suis pas d’accord avec toi sur le soutien à la motion "Audace". Lis la bien. Il y a des termes qui me paraissent inacceptables comme la dangereuse référence à un soi disant "sectarisme républicain" Cela a fait l’objet d’un débat sur la liste de discussion Rhône-Alpes (réservée aux adhérents). Je reproduis ci dessous un extrait. Je signe la motion "Liberté, Laïcité, Diversité"

amicalement
Alexandre Rafalovitch

retour sur les principes républicains ----------

je note que les rédacteurs de la motion "audaces" manquent de culture républicaine. Ils n’ont peut-être pas perçu toute la richesse et la force politique de la notion de république telle q’elle a surgi à la révolution française. Je m’arrête à la critique de l’orientation n°1. imaginer qu’il existe un "sectarisme républicain" symétrique de l’intégrisme religieux c’est de l’amalgame et presque du négationisme. Existe-t-il un extrémisme démocratique à mettre en balance avec l’extrémisme violent des régimes dictatoriaux par exemple ?.
"L’égalité de fait" qu’est ce que ça veut dire ? L’égalité ne peut être qu’une égalité en droit : au sufrage universel chaque citoyen a le même pouvoir par son vote. En quoi l’égalité pourrait elle être sinon en droit ? en taille ? : tous les hommes à 1m75 et les toutes femmes à 1m65 ! ça n’a pas de sens !
Je vous propose de relire la déclaration des droits de l’homme et du citoyen de 1798. Si vous y trouvez un seul mot qui mérite d’être changé, je veux bien en débattre.