Poster un message
En réponse à :Bananes, Bolkestein… et revoilà la Constitution !
jeudi 12 janvier 2006
Tout d’abord, ami-e-s lecteurs et lectrices, tous mes vœux de bonne année ! Et quand je dis « vœux », il s’agit bien d’espoirs fragiles… L’année 2005 a été si terrible qu’on ne peut que souhaiter un peu d’amélioration pour cette nouvelle année : rien n’est résolu de la crise de nos banlieues, nous semblons (...)
En réponse à :
> Bananes, Bolkestein... et revoilà la Constitution !
Oui, perdre les acquis de la troisième partie fait mal au coeur. Je pense aussi à l’ebauche d’une "federalisation" du droit pénal avec la criminaliation de l’exploitation sexuelle, et à tant d’autres pepites.
La question est en fait politique. Face à ceux qui sont trop contents d’en rester à Maastricht Nice, il fallait relancer le processus sans que ça dure jusqu’à la Saint Glinglin. D’ou la formulation de consensus arrachée aux grands partis (PPE et PSE) par les federalistes (Verts et ALDE) : serait considéré comme positif, soit l’adoption du TCE de 2004, soit la retravail d’ensemble mais alors à condition qu’on en finisse pour 2009.
Mais les Verts, qui sont critiques sur la 3e partie parce qu’encore trop proche de Maastricht et qui savent que cette fichue 3e partie est le talon d’Achille du TCE, proposent un amendement remplaçant la seconde alternative par "le noyau constitutionnel du TCE" sans preciser explicitement qu’on jette tout de la 3e partie !!!
De toute façon, il faut faire la liste de ce qui passe à la majorité et en codécision, et ce n’est actuellement que dans la 3e partie.
Donc si le processus reprend, nous aurons tout loisir de mettre des bouts de 3e partie dans la premiere. Les autres aussi, helas...
Il faut bien comprendre que l’on ne peut plus esperer maintenant que quelque chose mieux que Maastricht mais moins bien que le TCE.
