Poster un message
En réponse à :Evo, Montréal, OMC… et MRJC
jeudi 22 décembre 2005
Revenir de Hongkong et se poser à Paris, ouvrir les journaux et les listes de discussion, c’est un peu tomber sur la planète des Schtroumfps. Alors que ce mois de décembre est marqué par des négociations internationales qui engagent l’avenir de la planète, les journaux (et les débats sur les listes de (...)
En réponse à :
> Evo, Montréal, OMC... et MRJC
Je sais trés bien que mon argument est ridicule mais je vous suivais dans les votre. Vous faites trop dans l’essentialisme. Si Fabius vote non c’est parce que c’est une girouette pas parce que c’est un social liberal. Si les trotskystes ou communistes votent non au traité constitutionnel c’est parce qu’ils pensent que le contenu est trop libéral même si effectivement une autre lecture est possible. Jugez ce qu’ils ont dit sur le traité et déplorez leur mauvais lecture mais les ne jugez pas à travers un prisme de déterminisme organisationnel dont ils seraient prisonniers. En plus vous ne traitez pas les cas les plus difficiles : Arnaud Montebourg, Jacques Généreux ou Francine Bavay. Pourquoi les épargner ? Eux ne font que se tromper c’est ca ?
