Calendrier des blogs
<< octobre 2005 >>
lumamejevesadi
30123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031123
31/10: Mariage d’une fée
27/10: Semaine calme à Strasbourg
20/10: Séminaire du groupe Vert
16/10: Ses purs ongles très haut…
13/10: L’affaire Rhodia
11/10: Parité, Caritas, etc
6/10: Le plan B-B-B à fond la caisse
5/10: Une semaine ordinaire à Bruxelles

Cliquez sur le smiley choisi

Poster un message

En réponse à :

Le plan B-B-B à fond la caisse


jeudi 6 octobre 2005

Debriefing de la réunion d’hier et avant-hier de la Commission des affaires constitutionnelles (à laquelle je ne participe pas). Les rapporteurs, le Vert Voggenhuber et le libéral Duff ont présenté leur projet de participation du Parlement européen à la relance du processus constitutionnel. Leurs idées (...)


En réponse à :

> Mise au point finale.

mercredi 9 novembre 2005

Alain,
le fait que tu produises une réponse argumentée à mon post mérite déjà respect !
C’est d’ailleurs une constante verte qu’il faut saluer : la possibibilité à chaque adhérentE de s’exprimer, le devoir que se donne chaque éluE à rendre compte ... Tu en es, Alain, une confirmation. Encore merci.
A l’heure où je t’écris, je sais que continuent à faire rage des exactions en banlieues. Les VertEs sont au front, com’ d’hab’, mais ne seront pas médiatiséEs, hélas et encore, com’ d’hab’ !
Bref, pour en revenir à ta riposte à mes propos, j’ai seulement l’envie dans l’instant de te renvoyer ce que je t’avais déjà écrit, le 18/02/05,en réponse à tes propos disant que " L’horreur économique absolue serait bien sûr d’avoir voté Oui à Maastricht et Non au TCE. mais c’est logique : Nice est la fixation de Maastricht."
Je t’avais répondu ( NDLR : dans quel autre parti que les Verts, trouve-t-on des échanges comme celui qui suit ? Des échanges possibles entre des adhérentEs basiques et leurs représentantes : les Verts ( confer Libé qui a déjà fait de nombreux articles sur cette spécificité partidaire) ont développés et continuent à le faire , des moyens de liens permanents entre les adhérentes, entre les éluEs et les militantes.).
Je disais donc, après cette aparté, que je t’avais répondu :
"Serai-je une horreur économique absolue ? :-)
J’ai voté "Oui" à Maastricht" et voterai "Non" au TCE.
A Maastricht, en 92, nous étions dans un contexte où, d’abord, les Verts étaient encore loin de leur positionnement actuel ( encore sur un ni-ni ), où les qualités de l’Europe n’étaient encore que globalement négatives aux yeux des citoyens, que l"appartenance à cette entité était encore d’une extrème fragilité bien relayée par les tenants indéfectibles de l’Etat-Nation Providence. Souvenons-nous des arguments déployés alors pour les afficionados du Non ...C’était terrible et surtout franchement anti-européen !C’est ce qui m’avait conduit à voter "Oui", malgré aussi une analyse très critique de Maastricht ....Ce n’était pas sur le détail du traité que j’avais voté OUI , mais sur la conviction que Maastricht permettait d’améliorer le sentiment d’appartenance à un identité européenne mieux affirmée ( monnaie unique, ...).
Pour le TCE, je voterai Non. Là non plus, par sur l’analyse intrinsèque du TCE, article par article, pour aboutir effectivement à dire " TCE=moins pire que Nice", mais sur la conviction qu’à un moment donné, il faut savoir dire "STOP", "c’est plus possible". Comme j’ai dit "Stop" à mon adhésion à la CFDT après 22 ans de bons et loyaux services en Mai 2003. Car à trop vouloir accepter le compromis, le "moins pire", on y perd son âme et sa raison d’être ! Et que le moment présent, même si dire "Non" ouvre des portes incertaines sur une éventuelle renégo du Traité + favorable à ma conscience politique, je suis convaincu que nous n’aurons pas de sitôt , dans l’hypothèse du "Oui", une nouvelle "fenêtre de tir" !
Bref, dans mon "état " actuel , je ne supporte plus l’argument rabaché " le TCE sinon Nice".Car c’est réduire à bien peu ce qui nous anime collectivement, et nous transcende au-delà des textes ...
très cordialement, même à Alain, car 3 mois en arrière, j’étais moins affirmatif ! "
Ben voui, trois mois en arrière, ( nov 2004) j’avais répondu Oui au référendum d’Attac sur le TCE ! Comme je m’abstiens aujourd’hui de renouveler mon adhésion 2005 à Attac qui s’est largement fourvoyé au-delà de son objectif ( éducation populaire) au profit d’une ligne flou, et dont Nikonoff n’apporte que dangerosité !
Perso, je ne regrette nullement mon NOn, car je l’ai malaxé, réfléchi, confronté. Derrière un p’tit oui possible, j’ai voulu crier un grand NON !
Perso, je n’ai jamais espéré un soulèvement populaire hexagonal pouvant influer rapidement sur le cours de l’Europe ... 2015/20 était déjà une échéance lointaine pour inverser le cours de notre histoire locale (Europe). J’ai été fort déçu, je le concède, par la manif post-référendaire de mi-juin, car cette manif qui, pour moi, devait être le prolongement de la dynamique du Non. Mais, présent, je n’ai vu qu’une manif terne, faible dans ses "actionnaires", avec un PCF très absent, une LCR très dissiminée, des PS totalement exsangue com’ d’hab !, des Verts qui avaient choisi la descence de ne rejoindre la manif qu’en cours de route ( République-Bastille). Allez, si l’on était 1500, c’était le maxi ! Bien inférieur à 95 quand j’étais République, avec ma pancarte "Chirac,fous-nous la Paix" suite à la reprise des essais nucléaires !
je m’égare, je sais ...
J’ai eu cet aprèm 1 de mes fistons au tèl. Et nous avons parlé de toi ! :-) Ni en bien, ni en mal. Seulement sur le fait que c’est vraiment "atroce" qu’une personne com’ toi ne soit pas apte à mettre son ego de côté, ego à recoudre, pour tenter, a minima, de comprendre - et surtout intégrer -le vote noniste ...
Car le vote noniste, c’est un vote d’espoir ....
Très cordialement
JMi P ( vert Bourgogne)


modération a priori

Ce forum est modéré a priori : votre contribution n’apparaîtra qu’après avoir été validée par un administrateur du site.

Qui êtes-vous ?
Votre message

Pour créer des paragraphes, laissez simplement des lignes vides.