Poster un message

Cher Remi,

Quand on intervient sur un forum en reponse à quelqu’un, il faut faire attention à ce qu’il a écrit. Ca gagne du temps et de la place. Relis mon texte : "J’ai pu le constater pendant plus de six mois de campagne : la base du Non était d’abord et avant tout braquée contre l’Europe qu’elle connaissait, l’Europe ultra-libérale de Maastricht et de Nice."

J’ai passé la campagne à le dire : « Vous pensez voter pour une meilleure Europe en votant Non à ce TCE qui selon vous ne fait que constitutionaliser l’existant. Sans voir qu’en faisant ça, non seulement vous n’aurez pas de meilleure Europe avant un certain temps, mais qu’en plus, vous maintenez l’existant, Maastricht et Nice au lieu de prendre tout de suite les améliorations du TCE ».

Tu évoques le troupeau de ceux qui ont voté Oui. Certes, tous n’ont pas lu le TCE, pas plus que, dans le troupeau du Non, tous l’auraient lu. Les Ouiistes, comme les Nonistes, ont fait confiance à d’autres, qui l’avaient lu ou disaient l’avoir lu. C’est le boulot des intellectuels et des dirigeants politiques, des mlitants, de lire les textes, et de les présenter aux électeurs Ce que je fustige, ce donc les dirigeants, ceux qui l’ont lu et qui ont pu faire croire que le vote Non amélirorerait l’Europe.

« L’incurie de nos représentants » ?

Je pense qu’une des raisons du vote Non en France vient de ce que les institutions de la 5e république ne répondent plus à l’attente des citoyens en termes de représentation. Et que les Français, insatisfaits à juste titre de cette forme de représentation, ayant perdu confiance en la démocratie de leur propre pays. et peu au fait du fonctionnement des institutions européenne, n’ont pas vu en quoi le TCE pouvait améliorer le fonctionnement en le démocratisant.

Les Verts qui sont depuis bien longtemps favorable à une 6e république, qui prendrait mieux en compte, au jour le jour et pas seulement au moment des élections, les attentes des citoyens, les Verts ont vu dans le TCE les éléments qui justement amélioreraient la représentation des citoyens européens (par exemple en adoptant la procédure d’initiative législative populaire, qui ,’existe pas en France), et c’est une des raisons qui ont déterminée une majorité des adhérents à voter Oui.

« Les vieux » ?

Chacun est libre d’adhérer à un parti politique, lesquels sont d’ailleurs bien souvent à la recherche de nouveaux adhérents parmi les jeunes. Dans ces structures, vous avez la possibilité de faire évoluer les mentalités, de faire bouger les lignes, de prendre la place des vieux politiciens que vous dénigrez. Et de faire des propositions d’amélioration de la démocratie, puisque vous n’êtes plus satisfaits de la forme de démocratie représentative de la vieille Europe.

Ceci dit, ce n’est pas « nous tous, les politiciens » qui proposons comme alternative le CPE ou le chômage. Se souvenir quand même qu’on a un gouvernement de droite...

Mais je suppose que tu milites contre le CPE ? donc tu préféres la législation sociale actuelle, sans CPE, sans pour autant approuver cette législation sociale actuelle. De la même façon, les Verts préféraient l’Europe avec le TCE que l’Europe avec Maastricht Nice. C’est pourquoi ils ont milité pour le remplacement de Maastricht Nice par le TCE. Tout en soulignant la médiocrité de ce progrès.

En militant pour le Non, tu as de même fait un choix. L’inverse. Pourquoi te refuses tu à l’assumer ?