Calendrier des blogs
<< mars 2006 >>
lumamejevesadi
26272829123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031
31/03: Exil bruxellois par temps de crise
26/03: Les Andins à Bruxelles
19/03: Du PE au CPE
10/03: L’autocritique clandestine des Non de gauche

Cliquez sur le smiley choisi

Poster un message

En réponse à :

L’autocritique clandestine des Non de gauche


vendredi 10 mars 2006

De mon lieu de vacances, j’ai d’abord rédigé mes blogs des 19, 21,23 et 25 février sur ma mission en Colombie (ne vous attendez pas à ce que mes compte-rendus soient à chaque fois aussi détaillés !), j’ai avancé dans mon Mallarmé, j’ai travaillé sur le procès hérité de mon père, et j’ai suivi le forum de (...)


En réponse à :

L’autocritique clandestine des Non de gauche

mercredi 15 mars 2006

(2° tentative de réponse : plantage à la première)
Alors, j’abrège....

Vous dites
"On ne peut pas écrire qu’il y a des " contradictions entre le TCE et Bolkestein" et deux lignes plus loin " Si nous avions voté oui, Bolkestein serait passé dans la foulée sans perdre de plume"."

Réponse :
On verra bien. Si le parlement vote l’amendement WURTZ cela veut dire que le TCE a effectivement un effet protecteur sur les services publics. Sinon....

vous dites :
"ette direction vers des" des changements de pratique radicaux dans l’UE"que vous réclamez vous-même... tout en refusant un changement pourtant modeste !"

Réponse :
Si un traité de 200 ou 300 pages est un changement modeste, cela veut dire qu’il reprend pour l’essentiel les traités existants. Donc TCE=Maastrich-NICE

Vous dites :
"le Non était soit anti-européen (pour les électeurs habituels de Le Pen, de Villiers, Chevènement, du PCF, des trotzkistes) soit rendrait anti-européen."

Réponse :
L’autisme de l’UE déveoloppe en effet le sentiment anti-européen. Le "non" n’y est pour rien. Par ailleurs, cessez donc d’instrumentaliser l’extrême droite : les élections municipales récentes aux Pays Bas montrent que le "non" l’a emporté massivement dans un contexte de regression de celle-ci.

Vous dites :
"Donc les dirigeants anti-européens étaient pour le maintien de Nice le plus longtemps possible, donc pour le Non."

Réponse :
Chirac et Jospin ont signé le traité de Nice. J’en déduis qu’ils étaient pour le "non".

Vous dites :
"Mais malheureusement, les traités actuels nous interdisent, à nous les députés européens, de faire ce boulot, nous ne sommes justement PAS payés pour faire ça !"

Réponse :
Le PE est il un bagne ? Les députés européens disposent de la liberté d’expression et donc de la possibilité de rédiger un nouveau texte. Libre aux etats de l’adopter ou pas (ce serait d’ailleurs pareil si le TCE était en vigueur...).

Vous dites :
"Dans Nice, le PE n’a pas le droit d’initiative constitutionnelle, dans le TCE il l’aurait eu."

Réponse :
Poudre aux yeux !! Toute modif du TCE exigeait l’unanimité des 25 états membres. Le vote du PE serait donc purement consultatif.

Vous dites :
"D’ailleurs, lorsqu’il avait adopté le TCE, le PE s’était engagé à présenter un "premier amendement" dès son entrée en vigueur, le 1er Novembre prochain.."

Réponse :
Le TCE est il si mauvais pour qu’il faille le réformer sitôt adopté ? Avec de tels arguments, je ne m’étonne plus que vous ayez perdu le référendum..

Vous dites :
"on mesure le niveau de blocage actuel..."

Réponse :
On ne veut pas renégocier, sinon cela serait un "plan B" alors qu’on a dit "il n’y a pas de plan B"... Quelle bêtise en effet !

cordialement


modération a priori

Ce forum est modéré a priori : votre contribution n’apparaîtra qu’après avoir été validée par un administrateur du site.

Qui êtes-vous ?
Votre message

Pour créer des paragraphes, laissez simplement des lignes vides.