Poster un message

"Aux dernières nouvelles nous sommes en démocratie. Tous les députés sont issus du peuple et ont été élus à l’issue d’élections libres. Le peuple, par son vote ou son abstention, les a désignés pour nous représenter. Comment peuvent-ils avoir une opinion radicalement différente de celle du peuple ? "

quelle naiveté ! L’assemblée nationale française était largement en faveur du TCE (70 à 80 %). On a vu le resultat ! Tu penses vraiment que l’AN representait correctement les français sur la question du TCE ???

"Si vous trouvez que les partis ne vous représentent pas, adhérez pour les faire changer de l’intérieur.
Si vous pensez que c’est impossible, fondez votre parti et militez.
Mais par pitié cessez votre antiparlementarisme à la Calimero ("C’est vraiment trop injuste, les députés ne font pas comme on veut")
La démocratie directe c’est très bien, mais elle atteint très rapidement ses limites et il faut bien à un moment élire des représentants. Battez vous pour avoir les bons représentants, pas contre les représentants."

Avant d’insulter les gens avec des expressions au raz des paquerettes, tu ferais mieux de reflechir un peu. La democratie directe peut tout a fait s’envisager avec une représentation parlementaire. C’est le cas en suisse, où je vis depuis dix ans. J’ai pu comparer objectivement les deux systèmes politiques et le suisse est infiniment plus mature, avancé et démocratique que le français ! en France, on en est encore à la prehistoire de la democratie !!! Est-ce que tu connais au moins les principaux rouages de la démocratie directe suisse ? si oui, ce dont je doute, je te propose de nous faire une analyse comparative suisse/france et de m’expliquer en quoi le système français (et européen) est plus democratique !
La politique, c’est pas seulement voter Sarko ou Royal ou Voynet. C’est pas seulement l’UMP qui "bat" le PS ou les Verts qui "battent" le PC etc ... etc..

La democratie directe permet de faire avancer les choses bien plus vite (et avec une majorité de citoyens). Si tu penses que la democratie, c’est juste elire son "bon" representant tous les cinq ans, ta vision est très limitée, il faut enlever tes oeillères. Restreindre la politique à une lutte de pouvoir entre partis, c’est nullissime.

Un exemple que j’avais déjà donné sur le blog d’alain : l’association "marche blanche" (contre la violence pédophile) vient de récolter + de 100000 signatures (minimum pour une initiative populaire) pour la création d’un nouvel article constitutionnel stipulant l’imprescriptibilité de l’action pénale et de la peine pour les auteurs d’actes d’ordre sexuel ou pornographique sur des enfants. L’initiative sera donc votée par le peuple. Certains seront d’accord, d’autres d’accord. il y aura débat. ça n’empeche pas les partis politiques et leur parlementaires de faire campagne et de s’exprimer sur le sujet. Mais au final le peuple aura le dernier mot.

Comment fait la meme association en France ? elle va demarcher des dépuptés, en esperant qu’ils soient d’accord avec leur projet, qu’il soit inscrit à l’ordre du jour de l’AN et que les députés soient dans la majorité. Ou bien, selon toi, elle doit "créer son parti et militer" ???

La democratie representative (que j’appelle volontiers "pseudo-democratie") c’est un système reposant sur la lutte de pouvoir des partis (cf l’election presidentielle en France). La democratie directe est basée sur le débat d’idées. Une personne peut tres bien voter en faveur d’une idée "de gauche" un jour et pour une idée "de droite" un autre jour. J’utilise le clivage gauche/droite parce que tu ne me sembles etre capable d’aller au delà. De plus il y a regulièrement des sujets de votations qui transcendent completement ce clivage gauche/droite : on l’a vu pour le TCE en France, en suisse, en fin d’annéee dernière, le peuple suisse a voté pour un moratoire (du à une initiative populaire) sur les OGM dans la production hevetique (pour les 5 prochaines années) alors que les parlementaires de droite et de gauche s’étaient complétement "mélangés" pour finalement se pronocer contre ce moratoire.
Comment tu fais toi si tu veux que ce sujet soit débattu par le peuple français ? Tu vas dans un parti, tu "milites", tu gravis les echelons, t’attends que les verts soit majoritaires à l’assemblée et 25 ans après tu fais passer ton idée. Super efficace ton système !

Un autre exemple (avec tout ça, si tu comprends, c’est à desespérer) : si en France on avait les outils de democratie directe qui existent en suisse, les etudiants n’auraient pas perdu n semaines a manifester contre le CPE en allant pas en cours, en bloquant les facs (lamentable) ou des trains. Les trois millions de personnes qu’ils ont reussi à mobiliser pour leur manif auraient signé une petition et le CPE auraient voté par les citoyen. ça me semble une approche politique certainement bien plus responsable que semer la pagaille à travers le pays (seul recours possible dans une pseudo-démocratie où le citoyen n’a que le droit de choisir son "bon" représentant tous les 5 ans). De plus c’est une approche qui forcerait le legislatif et l’executif à y reflechir à deux fois avant de lancer une nouvelle loi.

Michel, grand admirateur de Calimero (en fait, j’ai plutot un faible pour sa copine Priscilla)

PS : C’est toi Alain qui m’avait dit un jour que pour introduire de la démocratie directe en France et en Europe, il allait falloir ramer ? Ben t’avais raison...