Poster un message

On s’est mal compris.

J’assume bien évidemment le programme du NPA et ses principes fonsateurs qui sont les seuls textes qui me "lient" puisqu’ils ont été votés démocratiquement.

Ce qui est abusif, c’est de réduire le NPA au "trotskysme" dont le concept ne figure dans aucun texte fondateur ( et en vérité il y a eu DES trotskysmes très différents les uns des autres, comme le maoïsme de la GOP avait peu à voir avec celui du PCMLF, à part sur l’anti-trotskysme primaire à ce que je peux constater 30 ans après :-)).

En gros, réduire le NPA au trotskysme est aussi pertinent que de réduire EE à l’environnementalisme de droite de Nicolas Hulot (qui évolue, je te l’accorde).

Je ne vais pas te faire le reproche de ne pas avoir suivi les débats qui ont présidé à notre naissance. Tu es assez occupé.

Néanmoins, comme nous existerons quand même un peu dans les années à venir, sache que nous n’avons pas eu besoin de "copier" les programmes des autres pour élaborer notre vision de l’écologie politique.

Un certain nombre de nos militants viennent de l’altermondialisme, de la mouvance "décroissante", de l’écologie radicale, et/ou anti-libérale, parfois des Verts, souvent de l’écologie de terrain, et qu’auparavant, la LCR avait bénéficié de l’apport de militants issus du PSU. J’ai moi-même très bien connu des ex-GOP à la LCR. Ecolos avant que naissent les Verts, donc.

Beaucoup de lecteurs de Silence, de Politis, de la Décroissance, d’Entropia etc... qui construisent le réseau Sortir du Nucléaire depuis des années (entre autres).

Ce qui nous distingue de EE ce n’est pas la moindre sincérité ou la moindre radicalité (bien au contraire) de nos convictions écologistes, mais plus largement la stratégie pour les mettre en application qui selon nous passe par une remise en cause globale du capitalisme.
Dumont aussi était "socialiste". André Gorz aussi (et marxien), assez longtemps.
Jennar, tête de liste en Sud-Est, est issu de l’ONG Oxfam, d’Attac, de Gardarem la Terra...

Quant aux "paysans" de la liste EE, il y a peu, ils n’étaient pas d’accord avec les Verts jusqu’à présenter des listes concurrentes aux présidentielles.

Si votre objectif, c’est de construire des majorités (en Europe ou à d’autres échelons) sur des objectifs écologiques précis pour faire avancer toute la société, alors il est plus intéressant de reconnaître les points de convergences que l’on a plutôt que de jouer au propriétaire de l’écologie. C’est en tout cas notre objectif.

Dernier point quand même sur la guéguerre mao/trots :

Il ne faudrait pas renverser les rôles : les courants trotskystes, dont l’existence est donc postérieures à l’éviction de Trotsky de l’URSS (très tôt donc) ne sont pas comptables des dictatures sanglantes qui ont fait suite. Ni du stalinisme, ni de la Chine de Mao, etc... Il les ont même combattu et en ont parfois payé le prix.

Nous renvoyer à l’autoritarisme d’un plan quinquennal qui n’était pas encore en place quand Trotsky a été expulsé et qu’il a critiqué est un peu... tiré par la barbiche. Par contre, au moment de la GOP, les crimes des uns et des autres, de Stalin, de Mo, ou d’Enver hoxa... étaient largement connus de tous.

A la LCR, qui a impulsé la naissance du NPA, il a toujours soufflé un vent libertaire, féministe, autogestionnaire, écolo...

Je ne vois pas ce qu’il y aurait de choquant, même en période électorale, à ce que tu le reconnaisses.