Poster un message

pardon, j’ai laissé un message sur le blog le plus récent (http://lipietz.net/?page=blog&id_breve=286) car j’étais passé à côté de ces quelques derniers échanges très récents.

Je partage certaines remarques de sandy et, pour autant, je refuse catégoriquement que vous prétendiez que je me "fiche du débat démocratique, des échanges où l’on aurait comparé les mérites de l’actuel traité de Maastricht Nice et les possibilités de Lisbonne". Moi aussi je pourrais jouer au jeu des procès d’intention ; je ne le fais pas...

C’est même précisément parce que je ne me fiche pas du tout de ce débat démocratique que je cherche un moyen qu’il ait lieu dans le pays (et pas seulement au parlement), quitte à opter pour une stratégie qui nécessite de dire d’abord non à une modification de la constitution alors que je souhaite qu’elle soit, finalement, modifiée, quitte à ce que la façon d’obtenir ce débat soit un peu "tordue", et même quitte à ce que le débat sur le TME doive être "arraché à Sarkozy" à l’occasion du 1er référendum (oui ça présente plein d’inconvénients, mais est ce que ça en présente plus qu’une ratification parlementaire ?). Car la raison pour laquelle je ne m’en fiche pas du tout, c’est que je crains qu’en adoptant le TME par voie parlementaire, on perde en "défiance anti-européenne" une partie de ce qu’on gagnera avec les acquis du TME...

Or ça me fait bizarre d’entendre dire "on veut un référendum" en même temps qu’on refuse de réellement discuter d’une stratégie "bis" permettant de l’obtenir (l’inefficacité de la stratégie consistant à dire qu’on va le demander à Sarkozy étant assez évidente... autant ne pas avoir de stratégie). Mais bon, je ne peux pas non plus être toujours d’accord avec vous ! ;-)