Poster un message

L’affaire C… Non, on ne pense pas du tout « Heureusement.. » : il y avait peu de chances au poste où il était qu’il le fût dans un gouvernement très « oligarchie PS ». Donc, on ne perd pas de temps à ça. De plus, dans une République qui clame son attachement à la laïcité, ce n’est pas l’important. Par contre on se prend à penser : « Malheureusement, il était bien Frère ».

Que l’homme en charge … : Peut être que le Parti de Gauche n’est pas « tombé dans le panneau » mais qu’il exprime en raccourci ce que Les Verts pensaient cad que la Vème est mortifère avec les évolutions successives. Et il relance simplement un combat qu’EELV ne porte plus ? celui du passage urgent à une Vième République.

La tentation est … : Non ce n’est pas une grande erreur de penser tout haut « basta ! » : ce que les partis sont incapables de faire en interne, c’est leur pbe, le pbe du peuple c’est qu’il faut que ce soit la loi qui l’organise pour ses mandants et ses dirigeants et rapidement maintenant vu l’état de deliquescence avancée de nos institutions et de notre classe politique à tous les étages : peut on attendre un peu de courage de ceux qui sont au pouvoir –majorité ou opposition- dans ce domaine ?. Je vous renvoie à : la « moralisation de la vie politique », la loi de séparation bancaire, le cumul des mandats, la décentralisation, l’ANI etc… j’en passe et des meilleures. Quant à Judas, il me semble que les historiens reviennent sur la légende catholique du traître pour une poignée de sesterces.

Petit bout de la lorgnette ; Attendons de tout savoir ce qui viendra tôt ou tard pour en conclure quoi que ce soit. Un « bon » menteur n’a pas de pbe que ce soit en tête à tête ou devant une foule. Cahuzac a donc prouvé qu’il était très bon là aussi pas qu’en finances. La vraie question est « mais quelle gauche représentent tous ces gens ? » François Hollande n’a-t-il pas commis une série de mensonges, au moins par omission lors de sa campagne ? Cahuzac n’était il pas le « porte avion » du gouvernement. Tiens, ça nous renvoie à notre belliqueuse politique en Afrique… et aux curieux discours bellicistes du Président sur le terrorisme.

Presque par hasard… :Mais, vous décrivez là un fonctionnement oligarchique d’un système vivant qui se défend d’une agression, et vous parlez de la « personnalité contestée » me semble-t-il d’un membre de ces réseaux fort anciens qui transcendent les clivages politiques qu’EELV a « promu », non ? Félicitons nous d’avoir encore quelques journalistes d’investigation et des média courageux. Nous allons peut être retrouver un peu de confiance « à priori » sur ce qui est publié par certains supports ? C’est la seule bonne nouvelle pour la démocratie de cette histoire.

Le FN savait : D’abord, très possiblement, quelques personnes du FN savaient. Et après ? la belle affaire !est ce que ce proche aurait du dénoncer en bon citoyen et les proches de ce proche le dénoncer lui puisque selon vous ils « savaient » ?

En gros : là deux vraies questions : le 1er, c’est la tolérance collective en France pour toutes les formes de corruption de la plus petite à la plus grande qui dure depuis très longtemps, et ça aurait continué si la crise n’était pas si grave et que les inégalités se sont creusées de façon dramatique et vont continuer de le faire avec la crise écologique… le 2nd c’est le fossé culturel entre EELV, ses pratiques et Eva Joly qui pour moi, a été un brin instrumentalisée par les écolos dans la campagne présidentielle. A tel point qu’ils se sont peut être demandés les écolos, quand la sanction du vote est tombée, si ce hiatus entre cette forte et respectable personnalité et leur culture, ne s’est pas un peu trop vu…

Tout le monde savait : encore et toujours : « Mais quelle gauche avons-nous élue et pour quelles politiques ? » François de Grossouvre gérait pour le monarque républicain les anciennes chasses royales dont on sait qu’elles ont été l’endroit de bien des décisions sous François Ier Mitterand ; ça s’est tellement bien fini qu’il s’est suicidé, si je ne m’abuse. Et qu’est ce qu’il connaît aux faisans Cahuzac ? Quant à savoir ce que signifie « socialiste » actuellement… Il semble bien que c’était surtout « pas d’UMP » l’année dernière qui les a amenés au pouvoir.

Hiérarques socialistes : Ouf, là je vous retrouve ! je commençai à avoir vraiment peur. Pour aller jusqu’au bout, il faudrait se demander alors quel virage idéologique a pris le PS et pourquoi, si on savait parfaitement ce que vous énoncez chez EELV est on allé si loin dans les alliances ? Ou EELV a aussi pris un virage idéologique ?

Indignation : Heu, « Indignez vous » disait Hessel, mais « Engagez vous et agissez » a-t-il expliqué ensuite. Là, encore attendons un peu avant de voir ce que produit cette vertueuse indignation. On voit qu’il a fallu beaucoup de temps pour que les cas Guérini arrivent à la justice par exemple. Lequel pour l’anecdote, n’aurait pas hésité à faire voter la prise en charge de ses frais d’avocat par le dpt ? Et que penser de ses camarades au plus haut niveau du parti, qui sûrement savaient et qui n’ont rien dit ?

Tous les capitalismes ne se valent pas : Oui, ça c’est ben vrai. Mais, il « faudra » ne suffit pas ou plus. Que fait ou va faire EELV ? Les électeurs –enfin ceux qui votent encore- risquent de demander des comptes. Et ça peut être dévastateur même dans la voie pacifique des urnes. J’entends les « experts » gloser sur « quelle sortie de crise par le haut » pour Hollande et le gouvernement ? Mais, peut être que « ceux d’en bas » attendent mieux que des chocs : la Révolution. Fiscale peut être, et des institutions ensuite ? L’heure du vrai courage viendra-t-elle pour la gauche au pouvoir ?