Poster un message
En réponse à :Bolkestein, Bulgarie, Roumanie, Alstom, Romans…
vendredi 15 avril 2005
Nouvelle semaine à Strasbourg. Comme d’habitude, les débats tournent autour des sujets qui sont de fait absorbés par le débat « Constitution » en France. Sauf qu’au Parlement européen, on les traite pour eux mêmes !
Bien sûr, il y a la bataille des brevets logiciels avec l’exposé du professeur Pellegrini (...)
En réponse à :
> Bolkestein, Bulgarie, Roumanie, Alstom, Romans...
Cher Alain,
Je te sais gré de répondre par des arguments, contrairement à la plupart des partisans du oui.
Tous ne sont pas convaincants. Ainsi, lorsque tu dis que si le non l’emporte, Chirac et Blair seront trop contents de dire que les Français veulent qu’on en reste là. C’est une vue de l’esprit. Tout le monde se rend compte que c’est le non de gauche qui est majoritaire (une majorité des électeurs du PS et des Verts). Tu ne crois pas que si le non l’emporte, ce sera un coup de tonnerre dans toute l’Europe et qu’on en comprendra bien la signification ? Tu ne crois pas que dans les pays d’Europe où il n’y a pas de référendum les militants de gauche, les syndicalistes comptent sur nous ? Cette force là, concrète, n’est-elle pas plus importante qu’une pétition hypothétique de 1 million de signatures (au passage, sais-tu que le droit de pétition existe déjà, qu’il y a un organisme européen chargé d’examiner les pétions ?)
Pourquoi n’as-tu pas confiance en la volonté et la force du peuple ?
Je te cite :
"La Constitution ne nous "donne" pas l’Europe sociale. Elle nous donne les moyens politiques de la conquérir. C’est pourquoi elle ne peut être qu’un premier pas, que relaieront les campagnes pour des millions de signatures, que relaieront les députés européens. Le Oui ne peut être qu’un Oui de combat."
Ne crois-tu pas que ce serait plus facile d’avoir les moyens de conquérir l’Europe sociale s’il n’y avait pas ces notions de "marché libre non faussé", qui n’ont rien à faire dans une constitution.
Crois moi, la plupart des gens de gauche qui votent non partagent cette volonté de construire une Europe politique. Ils s’opposent simplement à ce que la définition de la politique à suivre soit inscrite dans la constitution. Une constitution doit permettre l’alternance. Je ne te parle pas, bien sûr, de l’alternance entre les faux ennemis : les libéraux sociaux et et les "socialistes" à la mode DSK, Hollande, Aubry ou même Fabius. Je te parle de socialiste de gauche.
Voter non, ce ne sera pas un drame ni un coup d’arrêt. Il suffira simplement d’oter du projet de constitution ce qui n’a rien à y faire.
