Cette semaine, pas grand chose… C’est drôle, justement aujourd’hui Libération publie un grand article sur les blogueurs, et cite le présent blog où je me répands sur la semaine dernière, trépidante, à Bruxelles. Je rencontre d’ailleurs à nouveau Daniel Lebart (le « Simon Wiesenthal de l’affaire Rhodia »), et mets la dernière main à mon projet de rapport sur la politique de la concurrence en 2004. Bien sûr, je ne le mettrai sur ce site qu’une fois traduit en 22 langues et distribué à mes collègues…
Le reste du temps, rédaction de petits articles, discussions de couloirs (Madame Gebhardt est assez pessimiste pour le vote du rapport sur la Bolkestein en Commission Marché Intérieur, mais assez optimiste sur le résultat en plénière). Quant aux votes : essentiellement le peu que nous avons à voter sur le budget 2006. Quand je pense que, si le TCE avait été adopté, nous aurions eu à voter, dès novembre 2006, sur la totalité des dépenses, y compris le financement de la Politique Agricole Commune ! Mais, bon…
Pour le reste des votes : pas mal de choses sur la défense de l’environnement (mais les votes du Parlement ne sont pas très bons), et beaucoup d’agitation sur une initiative du Parlement contre la tendance de plus en plus affirmée du Bureau européen des brevets à breveter jusqu’au sperme humain. Occasion de vérifier le rapport de forces déjà noté à propos de bio-éthique, mais cette fois en l’isolant bien de la question de l’avortement. Malgré leur opposition au brevetage des logiciels, les socialistes et les libéraux-démocrates rejettent la résolution, adoptée par une coalition entre la droite d’une part, les Verts et les communistes d’autre part. À cette occasion, la GUE confirme donc son rapprochement avec les Verts sur les questions de bioéthique, et son abandon des positions bio-productivistes de la mandature précédente.
À la sortie, une élue socialiste se précipite vers moi en disant : « Nous n’avons pas voté cette résolution, parce que les « considérants » assimilaient l’embryon à une personne humaine ! » Vous pouvez vérifier
: ce n’est pas vraiment le cas !
Quand on a un peu de temps, on met sous enveloppe ma réponse à la lettre standard que m’envoient les militants d’Attac pour m’inviter à bien voter sur la directive Bolkestein. En tout et pour tout, j’aurais reçu quelques dizaines de lettres et quelques dizaines de mails. Si tous les députés en ont reçu autant, cela veut dire qu’il y a beaucoup moins de citoyennes et de citoyens de France prêts à s’intéresser à la mobilisation contre la Bolkestein qu’il y aura finalement de députés européens pour voter contre et pour l’amender sur les points décisifs ! Ou bien il vaut mieux ne rien faire qu’envoyer un tel message, ou bien le « mouvement social du 29 mai » n’est pas aussi antilibéral qu’il le prétendait… Quant à la bagarre qui s’annonce sur la directive REACH, rien, pas une lettre en sa faveur. Les seuls mobilisés, c’est les lobbys industriels, pour la torpiller.
Remuez-vous, SVP !