Poster un message

Bonjour

Je pense que ce qui nous distingue est d’abord la notion de « possible ». Je discute ailleurs des progrès du TCE par rapport à Nice : pour moi, ça tient du miracle. En rester à Nice, dont vous admettez que ce sera pour un certain temps le résultat du vote non, n’a rien de difficile. C’est la ligne de plus grande pente souverainiste -libérale, celle qui a permis la victoire de Maastricht. : on organise le marché unique, mais on n’abandonne rien de la souveraineté nationale, donc on désarme le citoyen devant le marché.

Second point : je maintiens le mot « officines ». Je suis adhérent et cotisant de ATTAC et de Copernic depuis la première heure, et j’y reste. Mais j’ai honte. Leurs publications sont un tissu de contre-vérité flagrantes ou d’interprétations paranoïaques. Je ne crois pas qu’ils y croient. Donc c’est du « sabotage de la raison » au nom de l’hypercriticisme, comme ce que j’avais dénoncé jadis chez Meyssan.

Vos maires de droite font pire ? m’en fous, suis pas de droite, ni maire. Je suis député vert européen, je me coltine jour apres jour le traité de Nice, je lis ce qui change par rapport à Nice : pour le prix d’un bulletin de vote, c’est nettement mieux. Pour la révolution, faudra donner un peu plus de soi.

Vous traitez mes analyses quant à la domination du marché sur une Europe politiquement éclatée de « rhétorique peu digne » masquant un retournement de veste. Elles s’appuient pourtant sur trente ans de militantisme et recherches constantes, régulièrement consignées dans des publications, lesquelles sont presque toutes sur ce site et donc vérifiables. Il ne tenait qu’à vous de les critiquer à l’époque. De Maastricht par exemple.

La façon dont vous vous débarrassez de mon article de Silence est caractéristique : vos insultes n’amorcent pas l’ombre d’une discussion. Vous auriez pu essayer au moins de prendre UNE phrase de mon article de 92 pour l’opposer à ce que je dis aujourd’hui. Même pas.

Vous allez donc voter pour Nice « transitoirement ». Merci pour les quelques années de plus dans l’ordre de Nice que vous offrez à 460 millions d’Européens.

Là où vous me laissez comme deux ronds de flanc c’est quand vous dites « Le mouvement populaire actuel se retrouvera avec le traité de Nice mais sait qu’il l’aura donc aussi désavoué ! Quels politiques sauront en faire quelque chose ? »

En quoi des électeurs qui auront voté pour « Nice transitoirement » contre un autre traité qui nous écarte de Nice (trop peu, mais c’est un autre sujet) auront-ils « donc » par le fait « désavoué Nice » ? par la théorie jésuitique de la « direction d’intention » ?

En tout cas, je ne serai pas des politiques qui « sauront en faire quelque chose ». Le Pen, Villiers, Fabius, Chevènement, Buffet etc sont là pour ce genre de basses oeuvres. Ce que je sais moi, c’est qu’on ne construit rien de bon sur de pareils sophismes.

Dans mon militantisme quotidien pour le Oui, je vois de plus en plus d’ouvriers, employés, infirmières, syndicalistes, dépasser leur première réaction, désespérée (« Non contre l’Europe actuelle ») vers une réaction plus raisonnée, plus combative (« Oui pour changer d’Europe »). Je pense que dans 4 semaines le Oui peut être majoritaire même dans les couches populaires. En tout cas, comme contre Maastricht et pour les mêmes raisons, je ferai tout ce qui est possible, mais en restant dans la vérité. Car comme disait l’autre, seule la vérité est révolutionnaire.