Poster un message
En réponse à :Cahuzac
jeudi 4 avril 2013
L’affaire Cahuzac est un coup terrible contre la démocratie, au moment où elle en avait le moins besoin. On se prend à penser « Heureusement encore qu’il n’était ni Juif ni Musulman ! »
Que l’homme en charge d’orchestrer au budget la répudiation expresse de tant de promesses économiques et fiscales du (...)
En réponse à :
Cahuzac - Basta !
Bonjour Gallia
Je dois abuser du second degré mais je ne pense pas que nous soyons globalement en désaccord. Sur EELV, je n’ai par exemple rien à dire de plus qu’il y a un an :c’est là (cliquez)
En fait ce qui vous gène c’est que je ne dise pas "Basta" sans nuance et que par exemple je ne fasse pas chorus avec les ex-socialistes et ex-ministre du Parti de Gauche. Je persiste et signe, et comme je le précise sur Facebook : " Je ne sais si c’est maladresse ou ignorance de la part du PG , mais la dénonciation de l’oligarchie financière fait partie du vocabulaire des Ligues du 6 février 34, après le caractère "non français " de Moscovici. Il est donc maladroit de crier en même temps "à bas la Ve république" , ça résonne dans ce contexte comme leur "à bas la République". "Vive la Vie république" aurait été meilleur... Ça devient pesant (...) Le problème est l’accumulation des emprunts au discours des Ligues de 34. Moscovici qui "ne pense pas en français" (comme s’il n’y avait pas des libéraux catholiques ou athées mais bien français , comme si la France n’avait pas un vieux fond "on paiera pas pour Chypre" bien français), ça frise" l’anti-France". Clamer "du balai la Ve république", comme si Mélenchon n’en avait pas été ministre de cette république, à coté de "du balai l’oligarchie", ça sent plus le langage du 6 février 34 que celui de H Kempf."
Vous meme appelez en priorité à voter de bonnes lois. Ouvrir actuellement un débat constitutionnel me parait une diversion : on peut , dans le cadre de la Ve, voter beaucoup de choses pour la création d’emplois à travers la la transition écologique, c’est d’abord une question politique et idéologique, pas institutionnelle.
Par ailleurs attention : je suis pour la liberté de la presse, je suis pour la presse d’investigation mais cela appelle des contreparties déontologiques. Un investigateur peut se tromper lourdement, Le Monde, alors journal de Plenel, comme je le rappelle par un lien, à brisé ma candidature présidentielle en 2001 (et je ne parle pas des dégats collatéraux sur la vie de mes proches) sur la base d’une erreur ou d’un mensonge qu’il était facile de recouper, sans jamais estimer utile de s’excuser et de lancer un audit interne quand l’erreur ou le mensonge a été établi, et en poursuivant même sa campagne contre moi.
Donc : "Vive Mediapart", mais avec l’engagement d’une éthique impeccable. Et je ne parle même pas de Rue 89 ;-)
