Poster un message

Je m’étonnais, en effet, de votre silence sur le Mali.
Mais ce retard m’a permis de tenter de me faire une opinion et en lisant votre billet d’hier, je m’aperçois que je n’ai pas trop déraillé.

Sur son blog, un ami à moi a consacré un billet à l’analyse de Noam Chomsky. Sur le Mali.

En commentaire j’ai écrit ceci :

"Il est évident que l’intervention militaire française au Mali pose un gros problème aux pacifistes dont je suis.
Je vais paraître présomptueux mais, malgré tout le respect que je dois à Chomsky, son raisonnement part de l’hypothèse que lui SAIT dans quels cas il convient, en fin de compte, de prendre les armes. Lorsqu’il y a des ressources en matières premières à proximité, c’est non.
Quelle différence y a t il entre le "terrorisme" des groupes islamistes du Sahara et le "terrorisme" des nazis ?
Il ne fallait rien faire contre les nazis ?
Fallait-il laisser les "terroristes" sahariens couper les oreilles des femmes, couper des mains, des pieds, tuer ?
Fallait-il laisser les Africains se débrouiller entre eux, comme le souhaite notre cher Besancenot et sa copine de Lutte ouvrière ?
De l’or, d’autres matières premières, c’est vrai. Mais il ne faut pas être borgne. Au-delà de l’islamisme, c’est le trafic de la drogue de l’autre côté !
Lire Alternatives Internationales N°12 janvier 2013
http://www.alternatives-economiques.fr/les-jours-du-mali-sont-ils-comptes-_fr_art_1186_62300.html

Je viens de mettre un extrait de votre texte et un lien vers votre blog sur le blog en question :
http://1490107.canalblog.com/archives/2013/01/15/26159911.html

...

Aurons-nous un petit commentaire de votre part sur la décision de Cameron d’appeler les Britanniques à se prononcer sur leur maintien dans UE ?