Poster un message
En réponse à :EELV contre le TSCG
samedi 29 septembre 2012
Rentrée sur les chapeaux de roues ! Je n’ai guère eu le temps de ranger mes archives... ni de tenir mon blog. Il faut achever la publication d’articles (principalement sur la crise européenne, et sur le « protectionnisme altermondialiste », ici et là), donner de nouvelles interviews (comme à Télérama (...)
En réponse à :
Pourquoi Dany est pour le traité ?
Pourquoi Dany est pour le traité ?
Je ne sais pas. En Février il était contre, signait que ça n’empêchait pas d’activer le MES, et expliquait dans les interviews que si la France ne voulait pas , l’Allemagne ne pourrait faire autre chose qu’en prendre acte. En juillet il m’a téléphoné qu’il allait faire campagne « pour le fédéralisme » (ce qu’il vient de faire dans Le Monde avec José, de belle manière… en montrant bien qu’un traité fédéraliste est presque l’inverse du TSCG). Il avait parfaitement compris que Nice était un pas en arrière par rapport au fédéralisme et c’est la seule fois où il a voté Non , mais le TSCG est bien pire que Nice.
Deux hypothèses :
1. Il est particulièrement sensible à l’argument « rester à la table de négociation avec l’Allemagne (cf ma réfutation ici)
2. Comme à l’époque où il a lancé un « bienvenue au club des gens intelligents » à Romano Prodi qui venait de qualifier le traité d’Amsterdam avec son « pacte de stabilité » de « stupide », alors que lui-même s’était jusque là tenu à l’écart de ce club du moins publiquement, il a besoin d’attendre qu’un « Grand » de l’Union dise ce qu’il pense tout bas pour se prononcer publiquement. Mais Mario Monti a déjà proposé cet été une « autre » règle d’or, et il ne s’en sert pas !
C’est dommage car Dany, comme Joshka Fisher qui a formulé une critique au canon contre les exigences de Merkel, pourrait être une grande voie de l’Europe.
