Poster un message
En réponse à :Défiances europe-écologistes : Val-de-Marne, vote Internet…
mardi 21 juin 2011
Dés mon retour du Paraguay, je me retrouve plongé dans les inquiétudes vertes... L’affrontement au Congrès, maintenant renouvelé par la primaire présidentielle, suscite des réactions d’autoritarisme et, en face, de défiance.
Au lendemain même de mon retour, mardi 14, a lieu le congrès (…)
En réponse à :
L’hypothèse conspirationniste.
Je fais explicitement référence à cette itw de Stallman sur ce forum !
Et je suis d’accord avec lui : pour soupçonner de fraude il faut en effet que les dirigeants EELV se soient mis d’accord avec Extelia pour changer secrètement les codes du programme. Comme j’y crois aussi peu qu’à l’immatérialité du monde (’on nous fait croire que le monde existe, je ne peux prouver le contraire, mais en tout cas nous n’éprouvons que des impressions internes, tout le reste n’est que réinterprétations") , je laisse tomber cette hypothèse conspirationniste.
J’ai répondu ailleurs sur le vote papier dont vous semblez ignorer totalement les techniques de fraude (que , dans la 11e du Val de Marne, nous avons du étudier avec attention, grâce à l’aide d’anciens communistes)
Enfin , sur l’exemple des mandats, vous confirmez totalement que le grand problème que pose vraiment le vote internet c’est que contrôle signifie "traçabilité" (non requise sur le vote papier) et donc levée de l’anonymat (c’est la définition de la traçabilité).
Cela dit la procédure adoptée dans la primaire EELV ouvre une piste : Extelia nous envoie et un identifiant, et un code. La mise en correspondance de l’identifiant et des votants pourrait etre faite par deux entreprises différentes si possible pas toutes les deux du groupe La Poste.
