Poster un message
En réponse à :Défiances europe-écologistes : Val-de-Marne, vote Internet…
mardi 21 juin 2011
Dés mon retour du Paraguay, je me retrouve plongé dans les inquiétudes vertes... L’affrontement au Congrès, maintenant renouvelé par la primaire présidentielle, suscite des réactions d’autoritarisme et, en face, de défiance.
Au lendemain même de mon retour, mardi 14, a lieu le congrès (…)
En réponse à :
Ne pas voir, ne pas savoir
Avec le vote électronique, vous n’avez pas pu vérifier que l’urne était vide car, finalement, personne ne peut vraiment faire cette vérification : il n’y a plus d’urne (il faut bien rappeler la réalité du dispositif technique). C’est incohérent de dénoncer comme anormal le fait de ne pas avoir pu vérifier la vacuité de plusieurs urnes pour le vote papier, et , en même temps, de ne pas se préoccuper de la vérification de la vacuité de l’"urne électronique".
C’est le même problème quant au bourrage d’urnes ou à la substitution de bulletins : avec le vote électronique, des centaines de vote ont pu être changés (par accident, je ne parle même pas de fraude) sans que personne ne s’en rende compte.
C’est mieux ?
Je ne nie pas les difficultés du vote papier, difficultés qui peuvent être vues puis relatées, ce que vous faites. Mais, refuser de voir les problèmes en les cachant, pour prétendre ensuite qu’ils ont disparu puisque personne ne peut les voir, n’est pas une approche éthiquement acceptable.
La position de l’ASTI devrait vous alerter quant à la réalité technique du dispositif et à l’absence de maîtrise quant à la sincérité des résultats délivrés...
Bien cordialement
