Calendrier des blogs
<< juin 2011 >>
lumamejevesadi
303112345
6789101112
13141516171819
20212223242526
27282930123
27/06: Début des négociations avec le PS : l’économico-social.
25/06: La bataille des jardins familiaux de Villejuif
21/06: Défiances europe-écologistes : Val-de-Marne, vote Internet…
14/06: Le verdissement du barrage Itaipu et le « conflit FFFF »
6/06: EELV : L’unité forcée

Cliquez sur le smiley choisi

Poster un message

En réponse à :

Défiances europe-écologistes : Val-de-Marne, vote Internet…


mardi 21 juin 2011

Dés mon retour du Paraguay, je me retrouve plongé dans les inquiétudes vertes... L’affrontement au Congrès, maintenant renouvelé par la primaire présidentielle, suscite des réactions d’autoritarisme et, en face, de défiance.
Au lendemain même de mon retour, mardi 14, a lieu le congrès d’Europe-Ecologie (...)


En réponse à :

Un vote démocratique DOIT être transparent

samedi 25 juin 2011

Troquer la transparence directe que peut exercer tout électeur quand il y a des bulletins à compter, contre un pseudo-contrôle uniquement exercé par des spécialistes inconnus est un un tour de passe-passe bien peu démocratique. C’est dépouiller les électeurs de leur capacité (légale et intellectuelle) à exercer pleinement leur contrôle au moment de désigner des représentants, à qui ils confieront la capacité de s’exprimer, de décider, d’agir à leur place.

Je rappelle l’avis l’ASTI. L’ASTI est une fédération de 30 associations professionnelles et scientifiques d’informaticiens (plus de 5000 membres). Elle est très claire sur le sujet :
« l’ASTI recommande que […] pouvoirs publics, partis politiques et société civile ne recourent en aucune manière au vote électronique anonyme »
http://www.ordinateurs-de-vote.org/Communique-du-20-decembre-2007-Une,10360.html

Cet avis doit être expliqué aux usagers de l’informatique qui n’en maîtrisent pas tous les rouages internes. Hors les possibilités de fraude que vous écartez a priori, il existe les bugs que les informaticiens ne savent toujours pas détecter à coup sûr, sinon, il y a longtemps qu’il n’y en aurait plus. Je ne connais pas d’ordinateurs qui soit exempt de bugs ou de virus...
Je vous cite : "On peut supposer que ses programmes présentent normalement la même garantie d’objectivité qu’une quelconque boite d’instruments de mesure et peuvent être validés de la même manière qu’une balance électronique.."
Votre comparaison avec une balance électronique n’est pas recevable : si vous doutez du poids affiché sur une balance, vous pouvez pesez sur une autre balance et comparer. Si vous doutez du résultat annoncé par un vote électronique vous pouvez... continuer à douter. Il n’existe aucune procédure de vérification. Et le doute s’installe.. Et la légitimité du candidat désigné vainqueur est mise en doute.

La transparence des élections n’est pas optionnelle, c’est le fondement d’une élection démocratique.


modération a priori

Ce forum est modéré a priori : votre contribution n’apparaîtra qu’après avoir été validée par un administrateur du site.

Qui êtes-vous ?
Votre message

Pour créer des paragraphes, laissez simplement des lignes vides.