Calendrier des blogs
<< octobre 2010 >>
lumamejevesadi
2829301234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930311
26/10: Retraites : le débat stratégique est ouvert
5/10: Retraites et immigrés : deux batailles décisives

Cliquez sur le smiley choisi

Poster un message

En réponse à :

Retraites : le débat stratégique est ouvert


mardi 26 octobre 2010

C’est un peu la pause dans la bataille des retraites. On attend la manif de jeudi en comptant les station-services ouvertes. Occasion de réfléchir sur les problèmes stratégiques de la lutte. Deux axes : comment gagner ? que faire après le rejet du projet ?
Comment gagner : c’est une question de plus (...)


En réponse à :

D’abord, c’est quoi une retraite par répartition ?

jeudi 11 novembre 2010

Vous avez le mérite d’être franc et clair sur votre stratégie personnelle de compléter une retraite par répartition grâce à un "parachute" par capitalisation. Malheureusement, je ne suis pas sur que tous les fonctionnaires (et plus généralement les salariés) puisse se payer de la Préfon ni de l’assurance vie. Déjà les mutuelles de santé ce n’est pas pour tout le monde.... Donc prendre ce système comme modèle à l’échelle européenne, ça ne va pas marcher, et moins encore pour le paysan polonais que pour le petit fonctionnaire français, non ?

Par ailleurs je crois avoir compris je crois toute l’explication sur la comparaison des sytèmes par répartition et par capitalisation, mais toujours pas l’interprétation que vous faites de la phrase "considère en outre que les retraites devront être réformées à l’échelle européenne pour contribuer à financer la solidarité intergénérationnelle" : votre interprétation semble laisser penser que si la solidarité intergénérationnelle n’est pas financée il faudra alors effectuer une "pondération" entre les 3 piliers : cela signifie-t-il que des transferts de moyens devront se faire des deux piliers individuels par capitalisation vers le pilier intergénérationnel par répartition ? Genre une taxe sur les cotisations des systèmes par capitalisation pour équilibrer les comptes du système par répartition ? J’ai du mal à croire que les gens qui ont un parachute acceptent qu’on y fasse des trous ;-). Pouvez donc vous m’expliquer ce que vous entendez par "pondération entre « les 3 piliers »" et comment on peut la faire évoluer "dans le sens de la « solidarité intergénérationnelle »" ?

Pour ma part cette fameuse phrase "considère en outre que les retraites devront être réformées à l’échelle européenne pour contribuer à financer la solidarité intergénérationnelle" peut s’interpréter de façon beaucoup plus pessimiste : les systèmes par répartition ne sont pas "financés", c’est à dire sont déficitaires, il faudra donc les équilibrer entre reculant l’age de la retraite, augmentant la durée de cotisation, le taux de remplacement, etc ; tout ce qui concourt à faire baisser le montant des pensions, bref tout ce contre quoi nous luttons vous et moi. D’où ma perplexité.


modération a priori

Ce forum est modéré a priori : votre contribution n’apparaîtra qu’après avoir été validée par un administrateur du site.

Qui êtes-vous ?
Votre message

Pour créer des paragraphes, laissez simplement des lignes vides.