Calendrier des blogs
<< novembre 2008 >>
lumamejevesadi
28293031123
45678910
11121314151617
18192021222324
2526272829301
23/11: Colombie. Autos. Ultra-gauche. PS
19/11: L’Euro bouclier
13/11: La cérémonie des adieux
5/11: Dur passage

Cliquez sur le smiley choisi

Poster un message

En réponse à :

Colombie. Autos. Ultra-gauche. PS


dimanche 23 novembre 2008

Du point de vue législatif, je suis moins impliqué dans la seconde partie de la session à Strasbourg. Je suis plutôt bouffé par mon travail à la présidence de la délégation pour la Communauté andine, que l’attitude de la Commission européenne en en train de mettre en crise. J’accepte aussi 4 interviews ou (...)


En réponse à :

L’Europe dont Martine Aubry ne veut pas ?

mardi 9 décembre 2008

Je pense que l’amendement proposé par les royalistes était une tentative de mettre à jour des contradictions dans la coalition qui s’est rassemblée autour d’Aubry. En effet, quand on lit le texte d’orientation d’Aubry, il n’est nulle indication de réformes institutionnelles : ni dans le Manifesto des socialistes européens, qui constitue le socle des propositions socialistes, ni dans les propositions complémentaires contenues dans le texte. Pourtant, dans sa motion au Congrès, Aubry était assez en flèche sur la question de l’approfondissement démocratique. Je cite : “Nous devons faire progresser la perspective d’une démocratie européenne authentique avec un gouvernement européen responsable devant un parlement désigné par le suffrage universel.” C’est certes très général, sans proposition concrète, mais l’idée est bien là (et en plus cette motion était signée par Fabius !). En revanche, la motion d’Hamon était muette sur la question. On peut donc penser – mais ce n’est qu’une hypothèse - que cet “oubli” résulte d’un compromis, en raison des tendances “souverainistes” de la Gauche du PS, peu favorable à l’émergence d’une souveraineté démocratique européenne. Bref, essayons d’éviter les sujets qui fâchent. Ce qui est piquant, c’est que la proposition figurant dans l’amendement des royalistes ne figurait pas dans la motion de Royal-Collomb du Congrès, où il n’est nullement question d’un approfondissement démocratique des institutions européennes. Ce qui renforce l’idée d’un coup purement tactique des royalistes.

Si nous retenons cette hypothèse, faut-il déplorer un recul de l’idéal démocratique européen au sein du PS ? Franchement, je ne le pense pas. Le PS est très divisé sur la question européenne, et toute la tentative d’Aubry consistait à dépasser ce clivage mortifère. Cette entreprise peut l’amener à faire des compromis, surtout sur un sujet qui ne se pose pas avec acuité dans le moment présent. L’essentiel, c’est de progresser ; et le progrès principal, à mon sens, est le retour Fabius et de ses amis dans le bercail européen.


modération a priori

Ce forum est modéré a priori : votre contribution n’apparaîtra qu’après avoir été validée par un administrateur du site.

Qui êtes-vous ?
Votre message

Pour créer des paragraphes, laissez simplement des lignes vides.