Poster un message
En réponse à :La fin du « consensus de Washington ».
vendredi 25 avril 2008
Semaine de session plénière à Strasbourg. Débats et votes très intéressants : ça bouge, même à droite. Comme je l’avais indiqué dès le mois de septembre, le consensus de Washington, qui théorisait depuis un quart de siècle le régime libéral-productiviste, commence à être remis en question. C’est évident dans (...)
En réponse à :
L’équation « anti-libéral = anti-capitaliste = écologiste »...
(...) Il n’est plus tabou de parler de protectionnisme, ni de planification. L’équation « anti-libéral = anti-capitaliste = écologiste », qui fut toujours fausse, est rompue. (...)
Un billet réjouissant, notamment en ce qu’il illustre à nouveau ce qui pourrait constituer les frémissements d’(un retour à ?) une planification/régulation à l’échelle européenne (Enfin ! Et si cette néo-planification devait réussir à n’être pas productiviste, ce serait même une première, n’est-ce pas...)...
(merci Alain)
... mais j’aurais besoin d’explicitation sur l’enchaînement cité ci-dessus, pas clair pour moi (désolé).
(en effet pour l’heure une interprétation possible de cette formulation, à mon sens, consisterait à dire qu’il est ’enfin possible’ d’être écolo sans être ’pro-régulation’ (i.e. ’anti-libéral’). Ce qui à l’évidence n’est pas ton propos par ailleurs...)
