Poster un message
En réponse à :Europe : la nouvelle bataille constitutionnelle
samedi 26 mai 2007
Ma semaine strasbourgeoise est entrelacée de campagnes locales (les législatives françaises) et de débats européens. Au Parlement européen, les votes révèlent des évolutions assez compliquées, tandis que le débat sur la Constitution redémarre sur les chapeaux de roues.
Les week-ends : distributions de (...)
En réponse à :
Le Parlement à Strasbourg et/ou à Bruxelles ?
Sur le blog de Richard Corbett :
L’élection d’un nouveau Président français (qui n’aura pas à affronter d’échéances électorales présidentielles ou parlementaires avant cinq ans), coïncidant avec la Conférence Intergouvernementale qui doit adopter rapidement une série d’amendements aux traités actuels, pourrait nous fournir l’occasion de résoudre un problème qui nous tracasse depuis suffisamment longtemps maintenant – la question du siège du Parlement à Strasbourg.
Nous devons essayer de convaincre la France qu’elle n’a pas intérêt à maintenir le Parlement à Strasbourg. La France est bornée sur cette question et cela porte atteinte à sa réputation en Europe, sans parler de la réputation de l’Union Européenne elle-même (c’est d’ailleurs une des principales raisons pour lesquelles les Néerlandais ont rejeté le Traité Constitutionnel). Les voyages que doivent effectuer chaque mois les députés européens et leurs secrétariats (sans parler des journalistes, des lobbyistes, etc.) entre Strasbourg et Bruxelles représentent non seulement un cauchemar logistique, mais ils donnent l’occasion à la presse de pointer du doigt le gaspillage au sein de l’UE et l’hypocrisie à propos des objectifs écologiques ambitieux de l’Union alors que les voyages entre les deux villes laissent une énorme trace de carbone.
M. Sarkozy se dit prêt à des réformes hardies. N’est-ce pas une excellente occasion de résoudre un problème qui autrement pourrirait pendant des années encore ?
Votre opinion ?
Cordialement
