Calendrier des blogs
<< mars 2007 >>
lumamejevesadi
25262728123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031
29/03: Kosovo, Bio : deux rapports Verts
27/03: Ponce Pilate à Bordeaux
26/03: SNCF : veillée d’armes
24/03: Buenos Aires
22/03: Les paradoxes du souverainisme andin
20/03: Bolivie : la querelle des autonomies
17/03: SSIG. Délégations. Présidentielle. DOM
11/03: A nouveau sur Bayrou
6/03: Hulot. Bayrou. Airbus

Cliquez sur le smiley choisi

Poster un message

En réponse à :

A nouveau sur Bayrou


dimanche 11 mars 2007

Nos vacances sont finies et Francine a bien skié, n’en déplaise à la Faculté de médecine. Le débat de Briançon fut très réussi : salle pleine, débat passionnant sur « que veut dire le développement soutenable dans un région touristique qui veut aussi rester agricole ? » (cf. la convention verte sur le (...)


En réponse à :

Pourquoi voter Verts ?

mardi 13 mars 2007

Je suis assez d’accord avec Michael... tout en me reconnaissant dans le portrait de

"l’écolo-socio-libéral moyen" non encarté, sympathisant des Verts mais qui reserve son vote du

premier tour en fonction de la situation (ie. les écarts entre Bayrou et Royal). Concerant le Béarnais, si

j’ai du respect pour l’homme et son combat (qu’on disait perdu d’avance) de construire ce qui existe

partout ailleurs mais pas en France (un Centre), il y a 2 raisons majeures qui m’empechent d’adhérer

 : 1. comme l’a rappelé Alain, l’UDF a toujours arbitré à droite là u elle est aux manettes, 2. sa

conception des "frontières de l’Europe" m’irrite profondément... La qustion est de savoir si, en se

rapprochant de l’échéance, le ballon va se dégonfler (ce que je crois, même si je considèrerais que

c’est un victoire s’il chippe la médaille de bronze au borgne). Qu’est ce qui fait son fulgurant succès"

 ? Je crois, que c’est en grande partie sa posture de "candidat anti-système", ses saillies sur les

médias, etc... Une fois à +20%, il devra en sortir et détailler un poil plus ses ambitions. C’est

peut-être là le début de son chant du cygne. A voir.

Pour revenir aux Verts, j’aimerais moi aussi, un accord avec le PS. J’imagine que les négociations

sont/seraient ardues (assurance d’avoir un groupe parlementaire, la question des portefeuilles et des

points du programme des verts qui seront repris) mais je voudrais poser la question qui fâche :

- Les Verts eux-mêmes sont ils tous animés par le même conssensus ? De l’extérieur, on a parfois

l’impression que les Verts n’ont toujours pas tranché la question cruciale : qui sommes nous ? Un

parti politique aspirant à obtenir des portefuilles, a gouverner, ou un "mouvement" assis sur le tissu

associatif, une sorte de "groupe de pression" militant cherchant à influencer les gouvernements en

place ? Donc, j aimerais savoir : oui ou non, les verts sont ils tous prets à une nouvelle "majorité

plurielle" ?

C’est vraiment pas une question piège, je me pose la question sincèremnt, et j apprecierais d’avoir

une réponse de qqun de l intérieur !


modération a priori

Ce forum est modéré a priori : votre contribution n’apparaîtra qu’après avoir été validée par un administrateur du site.

Qui êtes-vous ?
Votre message

Pour créer des paragraphes, laissez simplement des lignes vides.