Poster un message
En réponse à :Le Non de droite à l’offensive
lundi 26 juin 2006
Ca va nettement mieux par rapport à mon blog triste. D’abord, la nouvelle opération de ma compagne Francine s’est bien passée. D’autre part, les nombreux messages amicaux d’un peu partout m’ont un peu réchauffé le cœur. Cela dit, je persiste et signe, la France va vraiment très mal. Cette affaire « (...)
En réponse à :
Quand les nonistes vont-ils assumer leurs responsabilités ?
Quand les nonistes vont-ils assumer leurs responsabilités ?
Voter non, cela impliquait "Non, on ne touche pas au traité actuel, donc on le garde". C’était le "bon" vote, pour ceux qui trouvaient que Maastricht est mieux que le TCE, que les bons morceaux étaient dans Maastricht-Nice et les mauvais dans le TCE. Ce n’est pas mon cas mais j’admets tout à fait qu’on soit d’un autre avis. Ce qui est usant, c’est votre discours "j’ai voté telle conséquence mais je n’en assume pas la responsabilité".
Vous demandez ainsi : "que le Parlement prenne une initiative de réforme des traités." Désolé, ce droit d’initiative constitutionnelle aurait existé avec le TCE mais est exclu par Maastricht-Nice.... Le Parlement s’était engagé à user de ce droit dès le TCE entré en vigueur (le 1er nov. 2006). Le peuple, sur le conseil des leaders du Non a voté pour le priver de ce droit. Assumez, et lâchez nous les baskets ! Comme vous dites : "Osez dire qu’un vote d’un parlement à plus de poids qu’un référendum est malhonnete intelectuellement. Sauf bien sur à considérer que le peuple est composé d idiots, incapables de penser par eux même."
Et arrêtez de prendre des nouvelles sur le PE auprès de de Villiers et de la Ligue des Familles Polonaises. Les Verts ont proposé d’autres amendements (communs aux socialistes nonistes d’ailleurs) au rapport Leinen, ces amendements ont été rejetés : les Verts ont voté contre ce rapport.
Enfin, essayez de comprendre ce que c’est un compromis. Les Polonais (même la majorité des eurodéputés) allaient voter Non parce qu’il manquait Dieu dans la constitution. Les Anglais parce qu’elle était anti-libérale. Alors n’imaginez pas qu’il existe une procédure qui garantisse l’unanimité pour un excellent traité. Tant qu’on n’acceptera pas le vote à la majorité, il n’y aura pas d’Europe politique. C’est pourquoi les rouges-et-bruns, qui n’en veulent pas, tiennent tant à l’unanimité.
