Calendrier des blogs
<< mars 2006 >>
lumamejevesadi
26272829123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031
31/03: Exil bruxellois par temps de crise
26/03: Les Andins à Bruxelles
19/03: Du PE au CPE
10/03: L’autocritique clandestine des Non de gauche

Cliquez sur le smiley choisi

Poster un message

En réponse à :

L’autocritique clandestine des Non de gauche


vendredi 10 mars 2006

De mon lieu de vacances, j’ai d’abord rédigé mes blogs des 19, 21,23 et 25 février sur ma mission en Colombie (ne vous attendez pas à ce que mes compte-rendus soient à chaque fois aussi détaillés !), j’ai avancé dans mon Mallarmé, j’ai travaillé sur le procès hérité de mon père, et j’ai suivi le forum de (...)


En réponse à :

L’autocritique clandestine des Non de gauche

mardi 14 mars 2006

A JMFayard

"Et bien expliquez-nous le sens des amendements 372-373 du PCF "

Si vous avez raison, eh bien le parlement aura adopté l’amendement du PCF au nom de la constitution européenne. MAis si c’est moi qui ai raison, alors le parlement a rejeté l’amendement de Francis Wurtz. Ce dernier a donc bien fait de tester la validité de votre argumentation.
Quel a été le vote du parlement ?

"Mais où sont passés les jolies promesses de ce NON qui déboucherait et un formidable renouveau de l’Union Européenne."

Taratata. Nous avons voté "non" parce que nous sommes contre ce texte. Ne cherchez pas midi à quatorze heures. C’est vous qui avez "vendu" le "oui" au nom de "L’Europe", de la "Paix", de "l’unité de la gauche" de "la lutte contre l’extrême-droite" etc etc.... Vous ne pouvez d’ailleurs plus vous passer de l’extrême droite dans votre argumentation, semble t’il.

"Le joli bilan du NON au référendum, c’est vous qui le dressez : ce "non au TCE" se transformera purement et simplement en "non à l’Europe. Joli aveu !"

Pourquoi "aveu" ? C’est un constat de bon sens ! L’UE actuelle ne rencontre plus l’adhésion des peuples. Elle doit donc se remettre en question. Sinon elle disparaîtra comme l’URSS. Est-ce votre objectif ?

"Mais... précisément parce que le TCE a été rejeté et que le Parlement Européen, dans Maastricht-Nice, n’a donc pas le pouvoir d’initiative constitutionelle qui lui était accordé"

Vous savez aussi bien que moi que le toute modfication de TCE aurait nécessité l’unanimité des 25 ou 30 Etats tout au long d’une procédure complexe. Tiens, faisons un peu les comptes. Dans toute l’Europe, les mandatures sont de 5 ans. Avec 25 états, cela nous donne 5 législatives par an. Si une élection sur 2 se traduit par une alternance, cela veut dire que chaque année, 2 ou 3 Etats de l’UE changent de camp. L’unanimité durerait-elle assez longtemps pour qu’un processus de modification de la constitution parvienne à son terme ? J’en doute fort ! Donc, TCE ou pas, le parlement propose et les états disposent à l’unanimité. Rien n’empêche donc le PE de se SAISIR du
problème constitutionnel et de PROPOSER un nouveau texte.


modération a priori

Ce forum est modéré a priori : votre contribution n’apparaîtra qu’après avoir été validée par un administrateur du site.

Qui êtes-vous ?
Votre message

Pour créer des paragraphes, laissez simplement des lignes vides.