Poster un message

Vous avez écrit :
Quant aux masses, il était tout a fait normal qu’elles répondent spontanément Non pour protester contre l’Europe actuelle,

Les masses allaient voter non de toutes les façons, car quoiqu’on dise la question a bien été comprise de cette maniére, "voter contre l’europe actuelle". Et c’est là ou y a un peu d’irrationnel c’est dans le fait que le sens de la question est celui que les masses veulent lui donner et non pas la question elle même. Une fois cela donné il y a ceux qui suivent ceux qui les ont mandatés et ceux qui ne suivent pas. Le respect de la démocratie par rapport à ceux que l’on représente implique à mon avis le choix de les suivre. La démocratie c’est bien l’accés des masses au probléme et la possibilité pour eux de se tromper et je pense que les dirigeants des partis doivent suivre sinon on retombe dans un systéme de masse conduite par des intellectuels qui savent mieux.
Il y a eu aussi une vote contre le mépris, le mépris contre les masses justement qui ne savent pas correctement voter. Oui il y a du vote "merde" la dedans, mais n’est ce pas justifié ?
Ce fut un vote contre le mépris et aussi un vote contre "le choix du choix" , un texte qui nous sort des mêmes élites que d’habitude. Or je crois qu’à un moment on ne veut plus de ce que nous propose les élites même si parfois (mais faut être un expert pour le savoir) y a des choses biens !
La meilleure comparaison est avec le plan Juppé, aprés tout y avait des choses bien dedans et à tout prendre c’était peut être pas si mal. Pourtant vous vous êtes bien rangé avec les masses et le syndicat le plus archaique qui soit FO ? Alors pourquoi cette fois ci est ce différent ?