Poster un message
En réponse à :Evo, Montréal, OMC… et MRJC
jeudi 22 décembre 2005
Revenir de Hongkong et se poser à Paris, ouvrir les journaux et les listes de discussion, c’est un peu tomber sur la planète des Schtroumfps. Alors que ce mois de décembre est marqué par des négociations internationales qui engagent l’avenir de la planète, les journaux (et les débats sur les listes de (...)
En réponse à :
> Evo, Montréal, OMC... et MRJC
Défendre une position,que l’on sait irrationnelle parce que la majorité des Français la partage, et s’oppose à la gauche du reste de l’Europe, et rejoindre sciemment un combat irrationnel !
Désolé, mais en tant qu’écologistes nous avons une autre méthode : convaincre petit à petit. C’est ainsi que j’ai, avec de plus en plus d’autres, procédé pour les 35 heures, la parité, le PACS, l’abandon de SuperPhénix et que j’espère y arriver un jour pour le droit de vote des immigrés, la sortie du nucléaire, le mariage gay, et... Un jour il y a aura une majorité pour en finir avec Maastricht-Nice, vouloir une Europe politique etc
Mais ne sera-t-il pas trop tard ? C’est là peut-être que nous divergeons : le rapport au temps. Pour avoir longtemps étudié sur le terrain et théoriquement les dynamiques continentales, je sais que rien n’est irréversible, mais que l’Histoire ne repasse pas non plus les plats.
Une autre divergence est que je maintiens que le choix était rationnel pour la plupart de leaders du Non : ils ne voulaient pas d’Europe politique (pas plus que celle de Maastricht-Nice) et ont gagné.
Quant aux alliances, oui bien sur il faut dépasser l’opposition entre oui de gauche et non de gauche, s’opposer fermement à tout projet de regroupement délimité par les choix du 29 (surtout s’il s’agit du choix « irrationnel » !)
