Poster un message
En réponse à :OMC, TCE, Bolkestein… et incendie
jeudi 8 décembre 2005
Mardi matin, conférence de presse avec Marie-Hélène Aubert sur la position des Verts pour Hong Kong. Nous essayons d’être le plus pédagogique possible et mesurons la difficulté, la technicité du problème. J’ai déjà tenté ailleurs, dans un entretien parallèle avec Pascal Lamy avec la revue Projet, de montrer (...)
En réponse à :
> OMC, TCE, Bolkestein... et incendie
Vu ce que je lis de votre entretien à la revue Projet, vous comprendrez certainement que pour ceux qui, comme vous, estiment que la spécialisation pour l’U.E. dans le haut de gamme et l’intellectuel est non seulement stérile (votre analyse) mais injuste (pour ces secteurs sacrifiés par l’U.E. au seul profit des professions urbaines), vous comprendrez qu’au vu de la liberté de négociation que s’accorde l’U.E. (laquelle est entièrement incluse dans un paysage stérile), il soit déraisonnable d’attendre quoi que ce soit d’un dialogue multi-latérial auquel participerait l’U.E., qu’il soit ou non mené par l’OMC.
Dans ce contexte, quelle alternative à un lent pourrissement de la situation au sein duquel les uns et les autres découvriront petit à petit les meilleures stratégies de contournement des barrières en place pour tendre vers un libre marché "light’" à terme auriez-vous à proposer ? En termes plus simples, quelle meilleure stratégie que l’inaction délibérée pourrait mener à un meilleur résultat que de ne simplement rien faire (tout en veillant à ce que toute négociation multilatérale échoue). ?
