Poster un message

Surprise ! Croyant vous connaitre un peu, j’étais persuadé que vous alliez vous aussi participer, et contribuer, au délire collectif qui semble avoir saisi la classe politique française à propos du jugement de Lille. Je me suis trompé.
Si on lit le texte du jugement, on voit bien que le juge ne dit pas que la virginité est une "qualité essentielle" (les 2 termes étant pris ici dans leur sens éthymologique). Il se garde bien de prendre position dans ce débat hautement philosophique. Il se contente de dire ceci : "Madame Y a menti à Monsieur X sur un point que celui ci considérait comme essentiel. Si ce dernier avait su la vérité, le mariage n’aurait pas eu lieu. Au surplus, Madame Y savait cette question comme essentielle aux yeux de Monsieur X, sinon elle ne lui aurait pas menti sur ce point".
Ce jugement est dans la droite ligne d’une décision de la Cour de Cassation en 1997, qui confirme l’annulation d’un mariage au motif que la conjointe, de confession catholique et souhaitant se marier à l’Eglise, découvre après coup que le marié avait été divorcé.
Faut-il s’indigner que la justice de la République traite de la même façon des musulmans de la même façon que des catholiques ?