Chers amis,
je me suis abstenu comme Paul et d’autres. Mais il faut admettre qu’il n’est pas toujours facile à estimer l’effet politique et publique des votes au Parlement eurpéen. Peut être que cette résolution, si adoptée, aurait fait l’impression d’une (faible) protestation du PE contre la guerre. C’est l’interprétation qu’on peut en faire après le vote, et que Dany et Monica en ont faite.
Mais si adoptée, peut être les médias, au contraire, auraient observé la lettre de la texte et l’interprété comme un affaiblissement du refus de la guerre par les partis qui s’y sont jusqu’à maintenant opposé - comme les Verts ?
C’est la conclusion que évidemment GUE, Paul, moi et d’autres ont faite.
Qui sait qui a raison, qui a tort ?
Pour cette raison, je trouve le langage de tous les intervenants dans cet après-débat sur le Web un peu exagéré.
Peut être que dans l’avenir, en pareille situation nous pourrions nous préparer mieux en Groupe pour les différentes possibilités tactiques ?
Et je trouve aussi inutile les accusations mutuelles entre ceux, des opposants a la guerre, qui ont voté pour, contre ou se sont abstenus.
Nous avons eu des jugements tactiques différents au sujet des effets du vote, c’est tout.
Voir la présentation de la situation.