Monsieur le Président,
Je ne peux que vous féliciter du jugement que vous avez enfin porté sur le Pacte de stabilité inclus dans le Traité d’Amsterdam. Oui, il était stupide de fixer à l’avance la date où tous les pays d’Europe devaient avoir en même temps un budget équilibré. Car le déficit budgétaire est une arme de la politique conjoncturelle, la seule qui reste face à la non responsabilité de la BCE, son niveau ne devrait dépendre que de la situation à une date donnée.
Oui, il était stupide de fixer les mêmes marges (3%) pour tous les pays car certains sont déjà très endettés, d’autres non. Certains ne contribuent que marginalement à la demande aggrégée au niveau européen, alors pourquoi les négociateurs d’Amsterdam, qui ne sont pas stupides, avaient-ils adopté une règle stupide, et d’abord, fallait-il une règle ?
Contrairement au ministre français de l’économie, Monsieur Mer, je ne pense pas qu’un pays puisse se moquer de ses engagements sous prétexte qu’il ne se trouve "d’autres priorités", en l’occurrence diminuer les impôts des riches.
Oui, il faut des règles qui s’imposent à tous les pays de notre Europe ! Mais si nous voulons des règles intelligentes et flexibles, il faut qu’une autorité économique commune puisse décider en fonction de la conjoncture. C’est l’inconséquence des négociateurs d’Amsterdam, le refus d’une authentique Europe fédérale qui les a conduits à adopter une règle stupide : fixer pour tous les pays les mêmes limites aux déficits, la même date de remise à zéro.
Puisse votre salubre intervention convaincre la Convention et l’Europe de choisir l’intelligence contre la stupidité, de choisir une Constitution fédérale !